市场脉搏/如何应对AI“创造性破坏”？ \ 李超

图：“AI-机器人-实物输出”链条将在制造、物流、能源、医疗、公共服务等领域形成供应自动化和自主进化的综合能力。人工智能的“创造性破坏”的影响不仅是在经济领域，还可以对以工作为代表的社会稳定产生系统性影响。在这个过程中如何发现优势、规避劣势尤为关键。中国如何实现平稳转型？笔者认为，可能的路径包括：一是加快培育第四产业人工智能的可能性；二是充分发挥国有企业社会稳定器作用，防范人工智能对工作带来的不利影响；三是财政体制从“税收+土地财政”向“税收+股权金融”转变；第四，人工智能领域的能力何时能够实现？贡献的物质财富是巨大的，劳动关系从按劳分配转向按需要分配。加快培育第四产业。人工智能作为一个产业的单独发展，是实现“从0到1”的关键，有助于缓解反保护主义与产业稳定增长之间的矛盾。中国经济的快速增长主要是基于“从1到n”的优势，而“从1到n”往往就是提高效率、降低成本。然而，竞争往往非常激烈，企业要在前期、营销等方面投入大量资源，而利润率则是激烈竞争的汗水。因此，依靠传统途径稳定生长、扩大氮素的过程难以避免参与。需要利用人工智能实现“从0到1”打破矛盾。培养“从0到1”的能力是中国企业的当务之急企业在新一轮全球科技革命中争夺先发优势，摆脱“参与”困境。 “人工智能+”产业发展行动将带来产业领域范式变革。智能原生工业与工业智能之间存在重要区别。正是人工智能技术革命创造了新的产业，是从0到1的创造。智能原生产业未来可能发展成为第四产业。 “从0到1”是阶段性的技术垄断。未来产业涉及的九大主赛道（元宇宙、脑机接口、量子信息、人形机器人、生成人工智能、生物制造、未来显示、未来网络、新能源存储）大多处于萌芽阶段或成长期（即“0到1”阶段）。然而，“从0到1”的技术创新往往植根于基础资源涉及底层算法、基础材料、基础部件的突破。 “从0到1”需要更具颠覆性、原创性的改变，产生难度更大，标签概率更低。这类技术的研发周期需要数年甚至数十年，需要大量资金和顶尖人才的持续投入。后来者要想迎头赶上，就必须重复研发、论证、测试的整个过程，技术障碍短期内无法绕过。先行者将在国际市场上形成阶段性的技术垄断，并通过技术封锁和专利壁垒阻碍后来者的发展。对于企业来说，当这种“从0到1”发生时，初期几乎没有竞争对手。先发企业依靠独特的技术和模式，快速积累用户和市场份额，并获得高额回报。因此，培育“mula 0到1”能力，是中国企业在全球新一轮科技革命中争夺先发优势的重要一步。 “参与”困境的趋势与消除。充分发挥国有企业的支撑作用。人工智能有更多“创造性破坏”的工作。传统行业的国有企业可能会吸纳更多就业岗位，消化失业压力。它还将有助于减少工作和福祉的参与。结合假期政策，有利于增加休闲、刺激消费。从我国稳定就业的经验来看，国有企业通过扩招、政策补贴等多种方式，积极发挥社会稳定器的作用，在支持就业方面发挥了重要作用。一、国有企业扩招对吸纳人才发挥重要作用g 核心群体就业，特别是在经济不景气或者大学毕业生就业压力较大的情况下。比如，促进高校毕业生就业将成为2022年稳就业的重中之重。当年全国国有企业招收高校毕业生超过76万人，同比增长23.4%。二是鼓励国有企业优先招聘登记失业人员、困难毕业生、退役军人等重点群体，并给予一次性就业补贴。为鼓励国有企业做大做强，我国将于2024年实施“一次性增员增资政策”，鼓励国有企业发挥示范引领作用。对按照工资协调机制确定的工资总额不能满足扩大再生产需要的国有企业招聘高校毕业生，经履行出资人职责的机构或者其他业务主管部门许可，综合考虑公司招聘高校毕业生数量、自然配合、员工水平等因素后，可以给予一次性增加人员和资金。这就是中国以工代赈、不鼓励“不劳作、低保”的以工帮扶传统的历史。国家发展和改革委员会介绍，以工代赈是指在政府基础设施项目中，有针对性地让群众参与项目建设并领取劳动工资，从而取代直接支付救助资金的政策。实施以工代赈，主要是加强对低收入群体的以工帮扶，鼓励和引导群众增加收入、提高技能。艰苦的工作。同时，传统行业的国有企业更容易执行国家规定的休假政策。相对稳定的工作环境和预期收入有助于减少工作投入并保障收入。随着工作群体获得更多假期，休闲时间的增加将有助于刺激消费。 2025年《增强消费专项行动计划》的首要任务是保障休息休假权利。 《方案》具体提出了“保障休息休假权益”的相关措施，通过加强执行监管落实带薪年休假制度，明确劳动者工作时间不违法延长，鼓励灵活安排错峰休假。推动中国经济体系经济结构转型，力图摆脱对房地产的依赖，是一个相对具体的方向。此前的“税收+土地财政”体系将面临更多挑战es.一是近年来土地市场面临较大压力，土地出让收入不足。财政部发布的《2025年前三季度财政收支情况》显示，前三季度国有土地使用权出让收入22.302亿元（人民币，下同），同比下降4.2%；土地、房产相关税种中，建筑税3372亿元，同比下降14.7%；土地税增加值3296亿元，同比下降17.6%。其次，中央坚持“房子是用来住的、不是用来炒的”。限购、限贷、预售等政策压缩房地产利润空间，财政空间持续受到挤压。三是土地财政高度依赖地方政府隐性债务，土地收入下降直接加剧债务风险还款压力。人工智能的“创造性破坏”或将导致财政体系向“税收+股权金融”转型。股权融资尚未正式定义。笔者认为，主要是指政府通过国家投资运营平台以“直接投资+产业基金”的形式持有股权股权，获得“股息+估值溢价+退出收益”。股权收入纳入国有运营资本预算，并可按规定划入一般公共预算，逐步取代基兰划拨，成为非税收入的重要来源。例如，合肥模式主要是指政府依托国有平台，与龙头机构共同组建产业基金集团的模式。通过直接投资、设立和参与各类投资基金，吸引社会资本，以基金同乐ds，以资本引入产业，进而服务当地招商引资。通过这种基金投资方式，合肥不仅获得了超额收益，还增加了就业，贡献了税收。国有资产作为股东，还可以直接分享项目成功带来的分配红利，从而充分提高政府在项目中再收获的转移能力。平稳过渡和需求分配。以大模型、计算基础设施、机器人为核心的AI（人工智能）资本扩张，可以重塑要素结构和配置机制。一方面，算法和数据的可复制性让知识的输出呈现出规模报酬递增，推动大量环节的边际成本走向数字化和标准化，即推动供给曲线右移，降低价格；另一方面，通过“AI-Robots-P“物理产出”链条上，几乎为零的边际成本被送到制造业和服务业，特别是标准化环节，可以在制造、物流、能源、医疗、公共服务等领域形成自动化、自主演进的复合供给能力。在此背景下，居民获得基本生活（如衣食住行等）所需的成本比例将出现结构性崩溃。随着成本低于社会可承受的财政供给门槛，私营部门在人工智能下拥有稳定的超额收益。分红后，社会可以利用税收和公共平台以低价甚至零价格按需提供基本生活所需的商品或服务，劳动收入作为购买力重要来源的地位将被削弱，居民的主要购买力将从劳动收入转变为“劳动+公共”的一体化结构。届时，生产关系将有可能从按劳分配平稳过渡到按需分配基本生活以及过剩需求市场化。（作者为浙商证券首席经济学家）